原生xhr对象
现代浏览器，最开始与服务器交换数据，都是通过XMLHttpRequest对象。它可以使用JSON、XML、HTML和text文本等格式发送和接收数据。
好处： 不重新加载页面的情况下更新网页 在页面已加载后从服务器请求/接收数据 在后台向服务器发送数据。
缺点： 使用起来也比较繁琐，需要设置很多值。 早期的IE浏览器有自己的内置对象，这样需要写兼容代码判断是否为XMLHttpRequest对象。
if (window.XMLHttpRequest) { // model browser
xhr = new XMLHttpRequest()
} else if (window.ActiveXObject) { // IE 6 and older
xhr = new ActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP')
}
xhr.open('POST', url, true)
xhr.send(data)
xhr.onreadystatechange = function () {
try {
// TODO 处理响应
if (xhr.readyState === XMLHttpRequest.DONE) {
// XMLHttpRequest.DONE 对应值是 4
// Everything is good, the response was received.
if (xhr.status === 200) {
// Perfect!
} else {
// There was a problem with the request.
// For example, the response may hava a 404 (Not Found)
// or 500 (Internal Server Error) response code.
}
} else {
// Not ready yet
}
} catch (e) {
// 通信错误的事件中（例如服务器宕机）
alert('Caught Exception: ' + e.description)
}
}
jQuery里的$.ajax
为了方便操作dom并避免一些浏览器兼容问题，产生了jquery， 它里面的AJAX请求也兼容了不同的浏览器，可以直接使用.get、.pist。它就是对XMLHttpRequest对象的一层封装
优点： 对原生XHR的封装，做了兼容处理，简化了使用。 增加了对JSONP的支持，可以简单处理部分跨域。
缺点： 如果有多个请求，并且有依赖关系的话，容易形成回调地狱。 本身是针对MVC的编程，不符合现在前端MVVM的浪潮。 ajax是jQuery中的一个方法。如果只是要使用ajax却要引入整个jQuery非常的不合理。
axios
Axios是一个基于promise的HTTP库，可以用在浏览器和 node.js 中。它本质也是对原生XMLHttpRequest的封装，只不过它是Promise的实现版本，符合最新的ES规范。
优点：
- 从浏览器中创建XMLHttpRequests
- 从 node.js 创建 http 请求
- 支持 Promise API
- 拦截请求和响应
- 转换请求数据和响应数据
- 取消请求
- 自动转换 JSON 数据
- 客户端支持防止CSPRF
- 提供了一些并发请求的接口
缺点： 只持现代代浏览器.
axios({
method: 'post',
url: '/userlist/all',
data: {
id: '1',
page:1,
limit: 20
}
})
.then(res => console.log(res))
.catch(err => console.log(err))
fetch
Fetch API提供了一个 JavaScript 接口，用于访问和操作HTTP管道的部分，例如请求和响应。它还提供了一个全局fetch()方法，该方法提供了一种简单，合理的方式来跨网络异步获取资源。
fetch是低层次的API，代替XHR，可以轻松处理各种格式，非文本化格式。可以很容易的被其他技术使用，例如Service Workers。但是想要很好的使用fetch，需要做一些封装处理。
fetch('http://acccess/.json')
.then(function(response) {
return response.json();
})
.then(function(myJson) {
console.log(myJson);
});
//在配置中，添加mode： 'no-cors'就可以跨域了
fetch('/users.json', {
method: 'post',
mode: 'no-cors',
data: {}
}).then(function() { /* handle response */ });
优点：
1.语法简介，更加语义化
2.基于标准promise实现，支持async/await
3.更加底层，提供的API丰富(request,response)
4.脱离了XHR，是Es规范里新的实现方
缺点：
1.支持网络请求报错，也就是说只有网络错误这些导致请求不能完成时他才会调用reject，而对400，500这种错误它并不会reject
2.默认不会带cookie，需要添加配置项：fetch(url,{credentials:‘include’})
3.不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及promise.reject的实现的超时控制不能阻止请求过程继续在后台运行，会造成流量的浪费
4.fetch没办法原生检测请求的进度，XHR可以
1 当接收到一个代表错误的 HTTP 状态码时，从 fetch()返回的 Promise 不会被标记为 reject， 即使该 HTTP 响应的状态码是 404 或 500。相反，它会将 Promise 状态标记为 resolve （但是会将 resolve的返回值的 ok 属性设置为 false ），仅当网络故障时或请求被阻止时，才会标记为 reject。
2 认情况下，fetch 不会从服务端发送或接收任何 cookies, 如果站点依赖于用户 session，则会导致未经认证的请求（要发送 cookies，必须设置 credentials 选项）。
