UEFI+GPT最好用64位操作系统。
似乎人人都可以张嘴就说“我懂电脑”，但是总有一些看起来完全不懂但实际上非常基础的东西让“懂”与“不懂”清晰地划清界限。比如UEFI+GPT就是其中之一，那些之前认为自己已经精通电脑的人，遇到这个东西，忽然发现自己连系统都不会装了。 尽管UEFI以及GPT从诞生迄今已经十余年了，但是由于它们的不普及性，导致对于绝大多数人来讲它们是完全陌生的 ，甚至根本就不知道还有这种东西。 但是由于Windows8操作系统的面世，预装Windows8的电脑开始统一采用UEFI+GPT，很多人被迫接触到，感觉就像突然从天上掉下来的东西一样，无所适从，一筹莫展—— “这到底是个什么东西呢？” 一旦出现系统问题，唯一能做的解决办法除了品牌机自带的系统还原，最大能力不过就是把UEFI关闭，把硬盘从GPT再转成MBR，从而彻底毁掉UEFI+GPT的优势，重新回到陈旧落后的BIOS+MBR的系统安装和运行方式上来。
1、GPT能使用大于2.2T的硬盘，MBR不行。支持最大卷为18 EB（1EB=1048576TB）。
2、GPT可以支持无限个分区，微软目前的限定是128个。Linux、ubuntu、macos都能支持这种分区格式。MBR最多4个主分区，超过4个再分区只能通过逻辑分区。
3、GPT分区磁盘有备份分区表来提高分区数据结构的完整性。
4、UEFI + GPT 开机启动更快，开机时跳过外设检测，并且可以实现启动时原生分辨率，搭载固态硬盘开机时间很短，十秒左右。（没有开机硬件自检会稍微快了那么1、2秒）
5、UEFI + GPT 支持Secure Boot。通过保护预启动或预引导进程，抵御bootkit攻击，从而提高安全性。所有在开机时比Windows内核更早加载，实现内核劫持的技术，都可以称之为Bootkit。
6、UEFI BIOS 可用鼠标操作图形界面，不再是枯燥的蓝底白字的英文。（Intel提出，用于取代BIOS）。UEFI的优越特性：可操作性、安全性、兼容性、可扩展性。
BIOS+MBR的系统引导文件可以和系统文件在同一分区的根目录，也可以不与系统文件同一分区，只要系统引导文件所在分区为活动的主分区即可启动操作系统；而UEFI+GPT只能把系统引导文件放置在ESP分区，且操作系统必须在另外的主分区，也就是说，UEFI+GPT强制要求系统启动文件与系统文件必须分离，不在同一分区。
BIOS+MBR一旦系统安装好之后，如果系统引导文件在单独的分区，此分区可以在操作系统中可见，也可以设置此分区为隐藏，系统都可以正常启动；而UEFI+GPT系统引导文件所在的ESP分区在操作系统中为不可见，进入系统后自动隐藏。
------------------------
这个是传统的Legacy运行流程：
这个是UEFI运行流程：
对比采用传统BIOS引导启动方式，UEFI BIOS减少了BIOS自检的步骤，节省了时间，从而加快平台的启动。
----------拓展，兴趣就往下读--------------
BIOS和UEFI、MBR和GPT 搭配情况：
（1）BIOS+MBR：可用，可启动系统。最常见！这是最传统的，系统都会支持；唯一的缺点就是不支持容量大于2T的硬盘。
（2）BIOS+GPT：可用，但是无法启动系统。BIOS是可以使用GPT分区表的硬盘来作为资料盘的，但不能引导系统；若电脑同时带有容量小于2T的硬盘和容量大于2T的硬盘，小于2T的可以用MBR分区表安装系统，而大于2T的可以使用GPT分区表来存放资料也没什么问题。但系统须使用64位系统。
BIOS+GPT也是合理的模式，但这种模式下无法启动此硬盘上的系统，而如果只是作为存储盘，则没有什么影响。主硬盘BIOS+MBR装系统、软件，次硬盘BIOS+GPT存储文件，这是很多影音文件发烧友在使用的模式。
（3）UEFI+MBR：可以把UEFI设置成Legacy模式（传统模式）、打开CSM兼容模块，让其支持传统MBR启动，但纯属瞎折腾，带来的效果同BIOS+MBR。没有意义。
（4）UEFI+GPT：可用，可启动系统。最常见！未来趋势。如果要把大于2T的硬盘作为系统盘来安装系统的话，就必须如此。而且系统须使用64位系统，否则无法引导。但系统又不是传统在PE下安装后就能直接使用的，引导还得经过处理才行。UEFI和GPT是相辅相成的。
UEFI+GPT并不能非常有效的提高开机速度（当然，还是有点作用的），网传的X秒启动，大多数是混淆了WIN8/8.1的假关机功能造成的。理性对待UEFI+GPT，这只是一个新模式，不是神话。
使用 Easy Image X 在“UEFI+GPT”模式下装系统
https://www.itsk.com/thread-345631-1-1.html
